如何提升信息品味？站在巨人的肩膀上

李万中开智学堂

作者：李万中来源：公众号「认真想」

01

“站在巨人的肩膀上”，这话是牛顿的名言，而且也是我推崇的学习方法。但我最近想不明白，为何这话总是萦绕在我脑海里。

后来，我突然发现了真相：

原来就在我经常用的谷歌学术搜索的首页，就有这句话。只是我平常都没有特别留意它。

今天我想跟大家聊的一个话题，可能会引起某些人的焦虑感。但我不是要贩卖焦虑，因为我最后给你的解决法案是免费的，我从中没有一分钱的获利。

这个话题是，这个世界这么复杂，公说公有理，婆说婆有理，我到底应该相信谁说的话呢？

我的答案是，你应该相信巨人说的话，而且不是某一个巨人的话，而是那一群巨人在经历了长时间的沟通、探讨、争辩之后，得出来得共识。这些共识不一定是最好的判断，但肯定是比较好的。

巨人就是指世界顶级的学者，或者某个领域的最杰出人物。他们客观上为文明的发展做出了巨大的贡献，因此在同行们当中，有很高的地位。其中有一些人甚至在大众当中都颇有知名度了。哪怕你不是认知科学的学者，也可能听说过司马贺的名字，他同时是图灵奖和诺贝尔奖的得主。

让我来虚构一个案例：

张三最近发现自己的肛门有点问题。他上网一搜，认为自己得了直肠癌，于是就把朋友们都叫了出来，和大家吃了最后一顿饭。然后自己就把存款都取了出来，准备最后去国外旅游一趟。

李四最近也发现自己的肛门有点问题，实际上，他的症状和张三一模一样。他去了家里附近的医院，医生说，这是痔疮，要开刀。李四听了医生的话，办理了住院的手续，一共花了大约一万元钱，不到十天就出院了，再有一个月就完全康复了。

王五最近也发现自己的肛门有点问题，实际上，他的症状和张三以及李四也一模一样。他去了家里附近的医院，医生说，这是痔疮，要开刀。李四没有立即决定要开刀。他听说现在有互联网问诊这么一回事，于是又花了一百元钱，在网上找了两三个评价比较高的肛肠科医生，寻求他们的建议。

这几个医生都说，现在情况还不太严重，先用热水坐浴，外用一些药物，如果控制住了，就不用手术。而且，就算手术也可以优先选择微创的手术，价格不贵，住院时间也很短。最终，王五听了这几位医生的建议。几天后，症状控制住了，他也不用做手术了。

张三、李四、王五的故事告诉我们，如果你不懂得分辨信息的优劣，你就可能做出不够好的决策。

不懂得分辨信息的优劣就会导致做出不够好的决策。这似乎是一个常识，用不着我现在苦口婆心地跟你说。大家更关心的问题是，我从哪里获得更优质的信息？

我的答案是，你要从巨人那里获得更高质量的信息。在肛门这个问题上，国内最优秀的肛肠科医生，就可以算是巨人。

所以，要想获得更优质的信息，我们就得想办法找到一个渠道，从这个渠道里能获得当今科学界的最新的共识性的理解。

这里说的“科学”不仅仅是指物理学、化学这种自然科学。数学也是科学，哲学也是科学，建筑学也是科学，教育学也是科学，农学也是科学。

根据我国的《研究生教育学科专业目录（2022年）》，一共有 14 个学科门类，分别是：哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学、管理学、艺术学和交叉学科。

而且，我说的“当今科学界”，不是仅仅指说中文的科学界。由于英语几乎成了学术界的通用语，所以用英语表述的科学界的最新共识，会更加及时一些。

也许，要获取“当今科学界的最新的共识性的理解”，这也是一个你早就知道的道理。现在的问题是，你可能不知道有这样的渠道去获取这些信息。或者，你知道有，但是你用的不熟练。亦或者，这些信息对你来说难度太高了，太杂了，你难以消化。

实际上，ChatGPT 或者 NewBing 能在一定程度上帮助你搜寻并整合信息。虽然现阶段可能会搜寻和整理出一些低质量的信息，但假以时日，开发这些 AI 的研究者会进一步优化这些程序，让它们能搜寻出更优质的信息。

除此之外，我还有一个简单易行的建议，那就是，你还可以去关注那些能获得更优质的信息的人。

假设你想要获得一些肛肠科方面的更优质的信息，那你就去关注一些这方面的专业的医生。

假设你想要获得一些分子料理类的更优质的信息，那你可以去关注一些做分子料理的人。

假设你对于医疗保险很感兴趣，你想要购买一款最适合你的医疗保险，那你也可以去关注一些这方面的专业人士。

不过，现在好像又引出了一个新问题：我怎么知道哪些人是真正的专业人士，哪些人是伪装成专业人士的外行人呢？

我有一个小建议：专业人士所作出的判断，往往不是一拍脑袋就做出的仓促判断，而是在搜集了全面的信息之后，做出的深思熟虑的判断。此时，你可以问一问那个专业人士，他搜集了哪些信息，又是根据什么样的方法和标准做出的判断？

真正的专业人士听到你这么问，通常会很开心。因为大部分人根本就不关心论证过程，只关心结论。好不容易遇到一个关心论证过程的人了，他肯定很乐意把自己搜集来的资料来跟你分享。

而伪装成专业人士的外行人听到你这么问，可能就会有点心虚。因为他们知道，自己其实没有搜集多少信息，也不是根据什么严谨的方法和标准做出的判断。他不敢跟你说太多，不敢把那些资料分享给你，免得自己露馅。

就拿我自己为例。如果有人想要了解论证理论、逻辑学、批判性思维这方面的信息，于是就发邮件给我，希望我能分享一些资料，那我都是很乐意的。我会把那些论文和著作，打个压缩包，直接给他发过去。或者把链接发给他，他也可以自己下载。要是需要的话，我还可以给他推荐一些更有针对性的文献。

总之，要想站在巨人的肩膀上，你还是要费一番工夫，先从巨人的脚后跟爬上去。这个过程虽然辛苦，但最终的收获却很大，完全是值得的。

如果你不是特别忙，我强烈建议你整理一下自己常用的信息获取渠道，看看哪些会通向“当今科学界的最新的共识性的理解”，哪些则会导向不太优质的信息。■