李万中：高估差异，低估共性，在男女择偶偏好上，我们存在什么误解？
李万中 开智学堂
开智君说
男性和女性更喜欢什么样的对象？根据通俗的看法，男性一般更看重女性的外表，女性一般更看重男性的财富和地位，这种看法正确吗？不完全正确。因为性别差异没有人们想的那么大，而性别共性实际上被远远低估了。为什么会这样呢？阅读下文，《思维的利剑》作者李万中为你详细分析。
作者：李万中 来源：公众号「认真想」
我最近在 Youtube上找到了一个很精彩的演化心理学课程视频，是 University of British Columbia 的教授 Azim Shariff 讲授的。推荐大家去看一下，搜索「ubc evolutionary psychology」这样的关键词就能找到。
其中，有一个知识点是关于组内差异与组间差异的。这个知识点相当重要，可惜我一直都只能想到「身高」这种例子，结果没能说服一些人。现在有了择偶偏好的例子，估计大家会更感兴趣。
且容我慢慢道来。
01 当我们谈论群际差异时，我们在谈论什么？
在日常生活中，我们经常会谈论一个人群比另一个人群更怎么样。
案例非常多：
- 男人比女人更高。
- 老人比年轻人更固执。
- 儿童比成年人更调皮。
- 城市人比农村人更富有。
- 学经济学的人比学心理学的人更聪明。
我们先不去管这些说法是否正确，我们先来思考，这些说法究竟是什么意思？
当我们说男人比女人更高时，我们想要表达什么意思？
是说，所有的男人比所有的女人都要高吗？这意味着，最矮的男人也比最高的女人要高，但这显然是不对的。
实际上，男性和女性的身高分布，大致如下图所示：
红色的正态分布是女性的身高，蓝色的正态分布是男性的身高。
从这张图中，我们可以看出很多信息。比如，男性的这个正态分布的钟形曲线，的确比女性的更靠右一点。更靠右实际上就是更高。这里的横坐标就是身高。纵坐标是人口数量。
但是，这两个钟形曲线中间有很多重叠的地方。这意味着什么呢？
这意味着，有不少女性实际上比男性更高。比如，最高的那批女性的身高已经超过了男性的平均身高，这就意味着，最高的那一部分女性，实际上比多数男性都要高。
还有人会说，男性比女性更能忍耐疼痛。那么，男性和女性的耐痛程度的分布图，长什么样呢？
大概是这样：
从这张图中，我们可以发现，男性的确比女性更不怕痛。但是，和身高分布的图相比，这张图里两个钟形曲线重叠得更多了。
这两张图意味着什么呢？
如果我们再把老年人和年轻人的固执程度绘制成图，再把城市人和农村人的富有程度绘制成图，我们会发现什么样的结果呢？
这意味着，我们在思考群际差异时，脑子里必须要有精确且严谨的概念，最好还要有精确的分布图。
「男性比女性更耐痛」、「男性比女性更高」这两种关于群际差异的说法，某种意义上都是正确的。但如果我们脑子里只有这两句话，却没有对应的图，那我们很可能就会对男性和女性的身高分布以及耐痛程度的分布产生错误的理解。
这里要澄清一个误会。我不是说，大家不应该用自然语言表达群际差异。我也不是说，如果大家不懂数学，没有掌握统计数据，那就没有资格谈论群际差异。
我是说，如果大家不懂数学，没有掌握统计数据，那么在用自然语言谈论群际差异时，就很可能让自己和他人产生误解。
02 男性和女性更喜欢什么样的对象呢？
现在来聊一聊重头戏。男人和女人更喜欢什么样的对象？
为了简化问题，我们暂时先不考虑同性恋，只考虑异性恋。
让我们先来看一个笑话：
一个男人要在三个女郎中选定一位作为结婚对象，他决定做一个测验，于是他给了每一位女郎五千元，并观察她们如何处理这笔钱。
第一位女郎从头到脚重新打扮，她到一家美容沙龙设计了新的发型，画了美丽的妆，还买了新了首饰，为了那位男士把自己打扮得漂漂亮亮。她告诉他：她所做的一切都是为了让他觉得她更有吸引力，只因为她是如此深爱着他。
男人非常感动。
第二位女郎采购了许多给那男士的礼物，她为他买了整套的高尔夫球球具，一些计算机的配件，还有一些昂贵的衣服。当她拿出这些礼物时，她告诉他之所以花这些钱买礼物，只因为她是如此地爱他。
男人也大为感动。
第三位女郎把钱投资到证卷市场，她赚了数倍于五千元的钱。然后把五千元还给那男人，并将其余的钱开了一个两人的联名账户。她告诉他：她希望为两人的未来奠定经济基础，因为她是如此地爱他。
当然，那男人再度大为感动。
他对三位女郎的处理方式考虑了很长的时间， 然后他决定了：娶其中胸部最大的女郎为妻！
一个女人要在三个男人中选定一位作为结婚对象，她决定做一个测验，于是她叫每个男人拿出五千元来，并观察他们如何处理这笔钱。
第一个男人把钱又存了起来，他告诉她，他是个顾家的男人绝不私自花费一分钱。
女人非常感动。
第二个男人把钱买了钻石戒指向她求婚，他告诉她，他所有的钱都只为她一个人花。
女人大为感动。
第三个男人把钱买了好多东西孝敬了丈母娘，他告诉她，他爱她包括她的家人。
女人相当感动。
她对他们三人很难决断，苦苦思考了很长时间，最后决定：她决定嫁给他们中最有钱的！
笑话虽然不可以当真，但至少也透露出一些有价值的文化信息。
根据通俗的看法，男人一般更看重女性的外表，更喜欢年轻漂亮的女性。而女人一般更看重男人的财富和地位，更喜欢有钱且有权的男性。
现在问，这种通俗的看法是正确的吗？
某种意义上，的确是正确的。
从演化心理学的研究来看，男女在择偶时，的确产生了这种差异。而且这些差异是跨文化不变的。日本的男女是这样，刚果的男女是这样，美国的男女是这样，法国的男女是这样，全世界各地的男女都有这样的差异。
男性更看重女性的年轻和漂亮，而不是财富和地位。女性更看重男性的财富和地位，而不是年轻和漂亮。
但是，这就是故事的全部了吗？
我听说，咱们中国还有人专门从事「情感关系战略咨询」的工作。
什么叫「情感关系战略咨询」？
就是一些人，先自诩情感关系上的大师，然后自诩很懂心理学，尤其懂演化心理学。然后再宣传一下自己过往的业绩，宣称自己曾经帮数千位男男女女找到自己满意的对象，而且帮数千位男男女女成功化解了他们情感关系中的冲突。
简单来说，这些人就是希望你去付费购买他们的情感关系战略咨询服务。服务主要有两方面，一方面是帮还没有找到对象的人，找到对象。另一方面是帮已经找到对象的人，处理情感关系。
我这里不是说，所有从事「情感关系战略咨询」的人，都是骗子。但至少，有一部分人是骗子。这些人只跟你讲故事的一部分，不告诉你故事的全貌。
那么，在男女的择偶的上，故事的全貌是什么？
看下面两张图：
第一张图是男性和女性报告自己在择偶时最看重的特征。男性最看重的特征，前五名如下：
- 聪明
- 漂亮
- 幽默
- 真诚
- 脸蛋漂亮
女性最看重的特征，前五名如下：
- 幽默
- 聪明
- 真诚
- 善良
- 价值观
女性的最看重的特征的第六名，也是「漂亮」。
第二张图稍微有些复杂。简单来说，如果那些彩色的小点点，更靠近中间那条粗竖线，那么就意味着在这个指标上，男女的差异很小。如果更靠近粗竖线的左边，那么这个特征的男女差异较大，且是女性更看重的。如果更靠近右边，那么就是男性更看重的。
第二张图的意思，简单来说，就是男性似乎的确更看重女性的外表。女性也的确更看重男性的财力。但是，男性和女性都很看重对方的健康、友善和智力。这三个关键指标，在男女择偶上，基本没有差异。
也就是说，在择偶的这 6 个关键指标上，有 3 个是没有差异的。
这两张图加在一起，说明了什么呢？
这说明，如果你是一名男性，你想要赢得异性的青睐，那么仅仅彰显自己的财力还不够，你还需要表现得健康、聪明、友善，且年龄稍大于女性。（大雾）
这也说明，如果你是一名女性，你想要赢得异性的青睐，那么仅仅彰显自己的漂亮还不够，你还需要表现得健康、聪明、友善，且年龄小于男性。（大雾）
不开玩笑了。这两张图，真正说明了什么呢？
它们表明，实际上，男人并不来自火星，女人也并不来自金星。男人和女人都来自地球。性别差异没有人们想的那么大。性别共性实际上被远远低估了。
03 人们为什么高估性别差异，低估性别共性？
其实，不管是学术界、情感关系咨询界、新闻界、常识界等各种各样的圈子，都有高估性别差异，低估性别共性的趋势。
这是为什么呢？
最大的原因就是，「狗咬人」的新闻没人看，「人咬狗」的新闻才有人看。
聊「男女共性」的论文，期刊不爱发，记者也不爱传播，普通读者也不爱看，科学家自然也就不爱研究。
而聊「男女差异」的论文，期刊特别爱发，记者也特别爱写，普通读者也特别爱看，科学家自然也特别爱研究，毕竟这更容易获得基金的资助。
假设，有一个从事「情感关系战略咨询」的人跟你说，你只要花 2 万元，买下某 1 个东西，就能让你获得异性的青睐，那你会不会心动？
假设，有另一个从事「情感关系战略咨询」的人跟你说，你要花 12 万元，买下某 6 个东西，并花费至少三年的时间，反复使用那 6 个东西，就能让你获得异性的青睐，那你会不会心动？
后者的说法更实在，但你更不容易心动。人们更喜欢甜蜜的幻想，而不喜欢没那么甜蜜的真相。
04 举一反三和举一反一
现在，我们再退后一步，再来想想，这整个故事又告诉了我们什么呢？
我想起一个和批判性思维有关的故事。简单来说，一个叫「张三」的学生在大学里上教育哲学的课程。张三的作业完成得不好，这门课的考试分数也不理想。于是，张三去老师的办公室，向老师请教。
老师讲解了一番，张三看似有所领悟，说「原来你希望我基于理由和证据来给出结论」。
正当老师要露出欣慰的笑容时，张三说：「原来你希望我在这门课里，基于理由和证据来给出结论。」
这个故事可能需要一些英语的语境才能方便大家理解。简单来说，就是这个张三并不理解，「基于理由和证据来给出结论」这件事情，不仅仅是在这门关于「教育哲学」的课上要做的事情。在人生的任何时刻，这都是要做的事情。（这个事情可以简称为「论证」）
张三不能举一反三，而只能举一反一。张三此时的学习，没有表现出任何迁移性。
张三如果读了我写的这篇文章，他大概会说：「哦，原来人们有时候会高估性别差异，低估性别共性。」
但问题是，我根本不是想谈论性别差异和性别共性。我的重点是，在人生的任何时刻，我们都需要基于理由和证据来给出结论。
如果别人或者你自己，没有基于理由和证据来给出结论，那你就要想一想，那个结论究竟是不是可信的结论？
这个结论，不仅限于「男人比女人更高」、「男人比女人更看重外表」、「女人比男人更看重财力」、「中国是世界上最伟大的国家」、「三角形的内角和是 180 度」、「性交易是罪恶、肮脏的违法行为」、「歌手王五抄袭了另一名歌手赵六的歌」……
这个结论，是指任何结论。
当我们给出任何结论，不管是事实类的结论，还是价值类的结论，抑或是政策类的结论，我们都需要思考，我们有没有给出足够多好的理由和证据？■