想成为理性的人？先了解认知科学家如何定义理性（赠书）

基思·斯坦诺维奇开智学堂

“ 你觉得自己是个理性的人吗？当你说起「理性」的时候，你是怎么定义理性的？你又是否知道认知科学家是怎么定义理性的呢？往下看，加拿大多伦多大学应用心理学与人类发展荣誉退休教授基思·斯坦诺维奇，为你讲解认知科学家眼中的理性是怎么样的。文章摘自作者的《理商：如何评估理性思维》一书。本周末，开智学堂联合「机械工业出版社」一起举办赠书活动，积极参与，就有机会获赠这本书哦~

作者丨基思·斯坦诺维奇

本文为开智学堂精选好文

开智学堂（http://www.OpenMindClub.com）

1、宽泛的理性定义

「理性」一词有严谨和宽泛两种定义。人们对理性都有常识性的理解，但如果采用宽泛的定义，非专业人士和学者常常会产生分歧。而实证科学家更倾向对理性采用严谨的定义，特别是在认知科学领域。

理性的宽泛定义来源于亚里士多德提出的绝对理性分类（categorical）概念，他认为人类是唯一有理性的动物。正如德苏萨所指出的那样，理性的对立面不是非理性，而是没有理性。

亚里士多德对理性的理解是绝对化的：一个有机体的行为要么是基于理性的，要么是没有理性的。按照这种理解，人类是理性的，其他动物是没有理性的，人类在理性思维方面没有个体差异。

理性的严谨定义主要在认知科学和本书中使用。认知科学中所采用的最优判断和决策规范模型使理性的定义非绝对化，这种定义下的理性取决于思想或行为与最优模式之间的距离。

因此，当认知科学家将一种行为称为非理性行为时，他的意思是指该行为偏离了特定规范模型所规定的最佳行为，而并不是在暗示这种行为背后没有任何思想或推理。

人们对人类非理性研究的敌意，无疑源于上述亚里士多德的观点：当认知心理学家认为某些人出现非理性行为时，似乎就等于在说这些人不是人。

因此，在民间语言中，「非理性」（irrationality）一词被认为是一种特别严重的侮辱。我们要指出的是，心理学家并没有这样使用这个词，他们对理性采用了不同的定义，在这一定义中，人都是完全的人，但理性倾向存在差异。

2、认知科学家的理性

我们综合许多认知科学理论家的说法后认为，理性包括两种类型：工具性理性和认识性理性。

工具性理性（instrumental rationality）最简单的定义是：在现实世界，根据给定的资源（身体的和精神的），采取行动得到最想要的结果。

更学术的说法就是：个人目标实现最优化。经济学家和认知科学家又将目标实现最优化的概念转化为期望效用的学术概念。

认识性理性（epistemic rationality）关注的是我们的信念如何映射出现实世界。认识性理性有时被哲学家称为「理论理性」或「证据理性」。

同样，工具性理性有时被称为「操作理性」。当然，这两种类型的理性是相关的：为了通过行动来实现我们的目标，我们需要把这些行动建立在与现实世界正确匹配的信念之上。

当认识性理性和工具性理性被合理定义后，人们就愿意使用这两个概念了。大多数人都希望他们的信念与现实相符，也希望自己的行为有助于个人目标的实现。

曼克特洛指出这两种理性概念非常实用，主要涉及两个关键问题：「何为真」及「做什么」。认识性理性是关于「何为真」的，工具性理性是关于「做什么」的。

要想让我们的信念是理性的，它必须与现实世界保持一致，即信念必须为「真」；要想让我们的行动是理性的，必须用最佳方法来实现我们的目标，即做「佳」的事。

对于人们的生活来说，没有什么东西比能够找到「真」和「佳」的思维更实际和更有用的了。

经济学家和认知科学家进一步将工具性理性定义为期望效用的最大化（maximizing expected utility）。要实现工具性理性，一个人必须在选项中选择具有最大期望效用的那个选项。

决策情境一般可分解为三个部分：

可能的行动；
世界的可能状态；
对每种可能状态下可能行动的后果评估。

期望效用的计算方法是将每个可能的结果的效用乘以该结果发生的概率，然后求和。

3、理性选择的公理化方法

在实践中，用这种计算方式来评估理性是很难实现的。

首先，探查个人的各种结果概率是很困难的。

其次，测量各种后果的效用在技术上难以实现。

幸运的是，还有另一种有用的方法可以衡量决策的合理性和偏离理性的程度。

通过一些严谨的分析已经证明，如果人们的偏好遵循某些一致的模式（即所谓的选择公理「axioms of choice」），那么他们的行为就近似于效用最大化。这种分析人们是否最大化效用的方法被称为「公理化方法」。

这种方法使我们能够更容易地通过认知科学的实验方法来衡量人们的理性程度。依据公理测量对最优选择模式的偏离程度是一种评价理性程度的反向度量方法，即越偏离最优选择模式，人的理性就越低。

基于公理化方法，工具性理性被定义为对具有连续性和一致性的标准的坚持。例如，传递性公理是：如果你喜欢 A 超过 B，喜欢 B 超过 C，那么你应该更喜欢 A 而不是 C。

违背传递性是对理性的严重违反，因为它可能导致决策理论家所说的「金钱泵」（money pump）现象。在某些情境下，如果你按照这种非传递性偏好行事，你将会耗尽你所有的财富。■

文章摘录自：基思·斯坦诺维奇（Keith E.Stanovich）《理商：如何评估理性思维》，机械工业出版社出版，已获授权。

是否好奇这本书到底讲了些什么呢？往下看：

内容简介

现代生活离不开理性的决策和选择，然而不幸的是，现代世界所处的情境往往是我们大脑进化出的默认认知系统难以适应的，所以我们必须超越直觉和经验，根据这些对大脑很不友好的信息来做出理性的判断和决定。

理性思维正如智力一样，也是可测量的认知能力，但标准的智力测验并不能很好地测量理性思维的任何一个组成部分——适应性反应、良好的判断力和良好的决策能力。因此，在过去 20 年的理论工作和实证研究的基础上，本书作者建立了世界上第一个理性思维测验——理性思维综合评估测验（Comprehensive Assessment of Rational Thinking，CART）。正如智力测验的分数被称为智商，CART 分数也可被称为理商。

在这部集多年研究成果大成的著作中，作者系统地描述了理性的概念、理性与智力的区别、理性思维的认知模型以及评估理性的方法和科学原理。本书是心理学、教育学、经济学，特别是理性思维、决策科学领域研究者的必备参考读物，也适合对思维科学感兴趣的大众读者阅读。

作者简介

基思·斯坦诺维奇（Keith E.Stanovich）

加拿大多伦多大学应用心理学和人类发展科学荣誉退休教授，也是加拿大应用认知科学前研究主席。他的研究领域是推理、决策和阅读的心理学机制，至今已发表 200 多篇科学论文，出版 8 部著作。在一项对于论文引用率的调查中，斯坦诺维奇位列引用率高的 50 位发展心理学家之一，也是 25 位高产的教育心理学家之一。丹尼尔·卡尼曼在其诺奖致辞中也多次引用斯坦诺维奇的研究成果。

斯坦诺维奇教授获奖无数。他于 2012 年荣获美国心理学会颁发的桑代克终身成就奖，也是唯一两次获得国际阅读协会颁发的阿尔伯特 J. 哈里斯奖的学者。他关于理性心理学的开山之作《超越智商：为什么聪明人也会做蠢事》在 2010 年获得格威尔美尔教育奖（Grawemeyer Award in Education）。他还著有《这才是心理学：看穿世界的批判性思维》《机器人叛乱：在达尔文时代找到意义》《决策与理性》等书。

是不是对这本书很感兴趣呀？《理商：如何评估理性思维》各大网上书店有售。

除了购买图书，你还可以参加开智学堂留言赠书活动，免费获得此书。来了解本周互动话题吧~

本周互动话题：【理性】

你觉得自己是一个理性的人吗？为什么？你觉得理性的人应该是怎么样的？
看了这篇文章，你对理性的理解有什么不一样吗？
你认为怎样才能提高自己的理商呢？

欢迎大家在评论区踊跃留言分享看法，本次将抽取 5 位幸运读者，每人可获赠一本《理商》，「活动截止时间 8 月 24 日（周一）中午 13：42 」。

【参与方式】

如果你是开智书友会成员，请以「我是开智书友会 xx 分会成员」开头留言，一休将综合留言内容和点赞数（高质量、用心的留言更容易被选中哦），选取 4 名书友成员，1 名非书友会成员作为幸运读者，每人获赠 1 本《理商：如何评估理性思维》（获奖名单将于明日 18:00 前公布）。