有趣的逻辑学(论证分析课程配套书单)

一休 开智学堂

图片

为什么要学习论证分析?论证分析是一个由已知信息推导未知信息的过程,帮助我们识别可信与不可信的信息,提高独立思考能力,避免做出不明智的决策。那么,论证分析主要学习什么,又该如何学习呢?一休为你整理了开智「论证分析」课程配套书单,希望对你有所帮助。

作者丨一休

本文为开智学堂原创作品

开智学堂(http://www.OpenMindClub.com)

如何形成清晰的观点

图片

内容简介

这一本兼论哲学、科学与论证学的伟大著作,收录了美国实用主义创始人查尔斯·S.皮尔士两部意义重大、影响广泛的著述。

书的第一部分为《偶然与逻辑》,呈现皮尔士的概率观和逻辑观,开头最著名的两篇文章《信念的确定》《如何形成清晰的观点》是皮尔士本人对实用主义原则的经典阐述,标志着 实用主义的发端。

第二部分收录了《理论体系》《小探必然性学说》《心智的规律》《人类的玻璃本质》《演化的爱》五篇科学形而上学短文,其逻辑学的三种假设——偶成论、神爱论与连续论,富有创见、影响重大而深远。深入阅读和了解皮尔士的形而上学见解,有助于人们克服皮尔士哲学乃至整个实用主义哲学的简单化倾向。

论证的使用

图片

内容简介

《论证的使用(修订版)》被誉为「亚里士多德《论题篇》的复活」、「非形式逻辑两部有预见性和影响的现代作之一」。

作品从「概率(可能性)」概念入手,揭示了理性和形式逻辑在面对复杂的科学、社会问题时存在的局限性,提出了一个同时基于形式逻辑和非形式逻辑基础之上的论证模型。

该论证模型在法学、语言学、心理学、教育学等领域产生了广泛而深刻的影响,如今很多学术领域的年轻学者都采用这一模型来论证自己的观点。

逻辑学十五讲

图片

内容简介

具体说来,逻辑学有三大源流:以亚里士多德的词项逻辑为代表的古希腊逻辑;以先秦名辩学为代表的古中国逻辑;以正理论和因明学为代表的古印度逻辑。

目前,逻辑学在哲学、语言学、计算机科学和人工智能研究的推动下,正进入许多新的研究领域,创造出许多新的逻辑理论。并且,逻辑学还广泛地进入我们的日常生活,进入我们的阅读、论辩、思考、写作活动之中,发挥出实际的功用和效力。

哲学是做出来的

图片

内容简介

《哲学是做出来的》是作者对哲学初学者进行授课后形成的讲稿,受到世界很多大学哲学系的好评,被列为教材。

不同于一般的哲学导论,本书纯讲哲学「技术」:什么是有效的哲学思考和论证;哲学论证的方法都有哪些;面对一个问题时,应该如何分解问题、如何构建论证,如何批判地阅读前人在这一问题上的写作和论证,如何提出自己的原创性观点、形成哲学写作,等等。

在讲解各种论证形式和方法时,作者给出了许多具体的例子,对有些例子的操作非常细致深入、一以贯之,很适合希望了解哲学「内功」的读者和哲学专业的初学学生。让读者意识到:知道哲学史上著名哲学家的名字和观点是远远不够的,要在正确的方法下接受思维和写作的训练,参与到哲学工作中,才是做哲学。

哲道行者

图片

内容简介

大智大慧能尽除一切烦恼——这是幻想。烦恼是无法尽除的,烦恼是生命本身的一种成分,不太烦恼就 OK。只要知道异性有些心思不是你所能够了解的,知道这一点就已经是一种非常受用的了解了。

有智无情者白活,有情无智者乱活。有脑无心者不解情,有心无脑者浪费情。

好好讲道理

图片

内容简介

为什么要讲理?为什么希望别人也讲理?有这么几个实际的理由。

第一,也是最重要的一点,是好的论证使我们更好地做出自己的决定。那些在生活的方方面面都有理有据的人,无论是实现目标还是完成计划,成功的机会更大。

第二,遇到艰难的道德选择,好的论证起的作用尤为重要,它不仅帮助我们决定采取什么样的行动,还使我们避开有不良后果的行为。

第三,好的论证,使我们更愿意只遵从那些我们有充分理由信其为真的、牢固的观念。如果我们要求自己是个讲道理的人,我们就该加强现有的信念,或暴露其不足,以便取舍。

第四,运用好的论证,还能提升我们在社交、工作及个人事务中思考和行动的水准。要想让别人接受你的某个观点,讲道理通常要比吓唬人、讨好人等办法更有效,至少效果更长远些。

最后一点,要解决人与人之间的争执,平息冲突,把注意力放到道理上来,是个有效的办法……

学会提问(原书第11版)

图片

内容简介

我们生活的这个世界嘈杂、喧嚣,每时每刻都被泛滥的信息所包围,大到涉及世界经济发展趋势,小到个人生活的决策,如果你缺乏独立思考和判断,就只能全盘接受别人兜售的观点——他们热衷于让你相信这是「事实」,但所说的话往往真假参半。

专家说得再动听,也无法替我们救急,我们有必要依靠自己的大脑,激发批判性思维,提出关键问题,让众说纷纭的争论立见分晓。

不草率、不盲从,不为感性和无事实根据的传闻所左右,尽力理解那些价值观和我们背道而驰的分析推理方式,克服偏见对判断的影响,这样才有可能得出更为正确、理性的结论。我们需要靠自己去问为什么,不要让自己的大脑成为别人思想的跑马场。